蘇無(wú)名親自查驗(yàn)女尸，所驗(yàn)結(jié)果與殷腰所言分毫不差，而且多虧殷腰未以脂粉掩蓋頸間勒痕指印，方使真相無(wú)所遁形。其實(shí)老者早就對(duì)兇手身份有了懷疑，因繼室素行不端，經(jīng)常趁他外出與人私通，曾被死者撞破。案發(fā)當(dāng)日，繼室見(jiàn)女子懸梁，謊稱害怕就跑回娘家，著實(shí)令人覺(jué)得可疑。

褚櫻桃奉命緝拿婦人及其姘夫歸案，蘇無(wú)名與費(fèi)雞師旁觀殷腰為女尸理妝，不由贊嘆。由于萬(wàn)年縣急缺仵作，所以蘇無(wú)名借機(jī)挽留對(duì)方一同小酌，然而殷腰性情孤高，婉拒后離去。未幾，褚櫻桃押解嫌疑人來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，二人對(duì)罪行供認(rèn)不諱，案遂告破。

事后，蘇無(wú)名、費(fèi)雞師與褚櫻桃三人循徐耆長(zhǎng)所指線索，尋至傳奇仵作耿無(wú)傷居所。褚櫻桃上前叩門(mén)數(shù)下，忽見(jiàn)大門(mén)開(kāi)啟，一戴青面獠牙面具者自門(mén)縫顯現(xiàn)，三人驚退半步。那面具人聞蘇無(wú)名自報(bào)身份，立揭面具，露出年輕女子模樣，而她便是耿無(wú)傷之女酥蟬。

耿無(wú)傷熱情相迎，自言畢生為仵作，結(jié)怨甚多，常遭報(bào)復(fù)者騷擾，故令女戴面具驚退宵小。恰逢耿無(wú)傷七十大壽，大徒弟鐘士載特于杜康酒樓訂蘭亭間為師父賀壽，二徒殷腰同席，蘇無(wú)名等人亦前往赴宴，費(fèi)雞師察耿無(wú)傷患瘡毒，主動(dòng)請(qǐng)為診治。

圖片版權(quán)

正說(shuō)話間，忽有一男子誤入包間，見(jiàn)耿無(wú)傷等人驟然怔住，返身核驗(yàn)門(mén)外匾額，稱句“走錯(cuò)了”便匆匆退入鄰廂。蘇無(wú)名覺(jué)他們神色有異，好奇詢問(wèn)，鐘士載釋此人名為董越，亦為仵作同行，其師葛九泉昔任刑部仵作，與耿無(wú)傷素有嫌隙，兩家互不來(lái)往。

眾人正舉杯相酬，忽聞鄰廂郿塢間傳來(lái)凄厲慘呼。蘇無(wú)名率眾疾步趕至，但見(jiàn)董越倒臥在地，一支利箭貫穿頸項(xiàng)，氣絕多時(shí)。褚櫻桃依蘇無(wú)名示意，急赴對(duì)街閣樓查勘，果見(jiàn)地面留有新鮮足印。蘇無(wú)名細(xì)觀同席諸人，發(fā)現(xiàn)在座皆為仵作。

蘇無(wú)名將眾仵作帶回縣衙審訊。眾人供稱皆因一位“呂將軍”相邀赴宴，雖不識(shí)其人，但礙于將軍身份不敢推辭，兼之杜康酒樓乃長(zhǎng)安新貴，平日無(wú)資消遣，故欣然赴約。因呂將軍先前交代，無(wú)論客齊與否皆準(zhǔn)時(shí)呈菜，席間董越因嫌日曬，起身關(guān)窗，忽有箭自對(duì)面射入，令他當(dāng)場(chǎng)斃命。

緊接著，蘇無(wú)名傳喚酒樓掌柜及伙計(jì)查問(wèn)，得知當(dāng)日負(fù)責(zé)上菜開(kāi)窗者名喚阿秋。掌柜言阿秋極不本分，曾因偷食客肴被擒，后來(lái)他為保差事格外殷勤，可當(dāng)命案發(fā)生后竟驚懼逃遁。掌柜另供預(yù)訂雅間者非呂將軍本人，乃預(yù)訂郎高五娘代訂，此行規(guī)矩向來(lái)不留真名，僅以姓氏加后綴登記。

圖片版權(quán)

褚櫻桃尋獲阿秋，對(duì)方驚惶欲逃，終被擒獲。阿秋供認(rèn)曾受一面具人指使，只要按他吩咐行事便可保職。盡管阿秋為兇手所利用，仍是難逃罪責(zé)，蘇無(wú)名未加重罰，只是判其杖責(zé)三記。高五娘同被傳來(lái)問(wèn)話，亦稱遇到一大胡子代呂將軍訂廂。適時(shí)董越徒弟前來(lái)收尸，表示董越接請(qǐng)柬時(shí)并未生疑，雖大賽在即依然赴宴，自信可奪耿無(wú)傷“長(zhǎng)安第一仵作”之名。

蘇無(wú)名原以為仵作大賽消息僅限雍州府知曉，未料已傳遍仵作行內(nèi)。費(fèi)雞師疑兇手或是同行，蘇無(wú)名認(rèn)為費(fèi)雞師推斷過(guò)于草率。另一邊，耿無(wú)傷知鐘士載決意參賽，當(dāng)即將其逐出師門(mén)，唯此可使弟子無(wú)羈參賽，不必因師徒身份束手，而他也要參加比賽，為女兒酥蟬脫離賤籍。