在警方移交的物證，以及各方的供詞，全都能夠證明雷星宇事先將管制刀具藏在柜子里，具有主觀(guān)殺人動(dòng)機(jī)。可是沈巍再次反駁宋羽霏的觀(guān)點(diǎn)，二人圍繞著雷星宇是否故意藏匿展開(kāi)討論，到后來(lái)合議庭少數(shù)服從多數(shù)，宋羽霏在這次評(píng)議勝出，本想要提審雷星宇觀(guān)察對(duì)方的悔罪態(tài)度，怎知雷星宇堅(jiān)稱(chēng)自己無(wú)罪。

葉芯拿到咔吧咔吧公司的直播獎(jiǎng)懲制度資料，第一時(shí)間交給方遠(yuǎn)，認(rèn)為駱優(yōu)優(yōu)和公司已經(jīng)構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系事實(shí)，應(yīng)該按照工傷進(jìn)行判賠。方遠(yuǎn)的回應(yīng)非常敷衍，提醒葉芯作為法官銘記時(shí)刻保持理智冷靜，不要過(guò)于代入私人感情。

也正是這番話(huà)，葉芯覺(jué)得無(wú)比失落，朋友圈里發(fā)了一條對(duì)現(xiàn)狀產(chǎn)生質(zhì)疑的抱怨。方遠(yuǎn)看到后去跟民一庭長(zhǎng)陳康聊天，但是陳康覺(jué)得方遠(yuǎn)若是判定勞動(dòng)關(guān)系成立，便是在挑戰(zhàn)現(xiàn)有的司法實(shí)踐，二審極有可能會(huì)改判。

陳康建議將案件轉(zhuǎn)交給民一庭審理，方遠(yuǎn)拆穿他老狐貍的本質(zhì)，感慨舒蘇在他手下做事簡(jiǎn)直虧大發(fā)，頗有一種伯樂(lè)心疼千里馬，奈何千里馬跟錯(cuò)伯樂(lè)之意。舒蘇是民一庭的書(shū)記員，也是陳康徒弟，本來(lái)方遠(yuǎn)想拉攏舒蘇去立案庭，沒(méi)想到被這對(duì)師徒調(diào)侃一番。

圖片版權(quán)

方遠(yuǎn)回家發(fā)現(xiàn)有人尾隨，回頭正是駱優(yōu)優(yōu)的親弟弟。原來(lái)駱佳旭堅(jiān)持索要微博賬號(hào)并非是為錢(qián)，而是不愿看到姐姐死后還要成為網(wǎng)民談資，每天遭受著議論誹謗，所以他的出發(fā)動(dòng)機(jī)是想要注銷(xiāo)賬號(hào)。

當(dāng)初父母向駱優(yōu)優(yōu)逼要二十萬(wàn)，險(xiǎn)些令她自殺，關(guān)鍵時(shí)刻改變想法，正是源于弟弟的電話(huà)。駱家姐弟情深讓方遠(yuǎn)頗為動(dòng)容，終于明白葉芯對(duì)駱優(yōu)優(yōu)的堅(jiān)持，雖然家里人想要榨取女兒的剩余價(jià)值，公司想要靠著她的死去引流，可在這個(gè)世界上，至少還有一份能讓她牽掛的親情。

法律無(wú)法審判法律之外的事情，但是作為法官可以阻止悲劇再次發(fā)生，駱佳旭在方遠(yuǎn)的示意下，主動(dòng)申請(qǐng)法援律師，雙方在出庭前進(jìn)行一次會(huì)面。與此同時(shí)，宋羽霏和院長(zhǎng)提議延長(zhǎng)審訊雷星宇的時(shí)限，希望能為他爭(zhēng)取些諒解。

女主播猝死案開(kāi)庭當(dāng)天，全網(wǎng)進(jìn)行實(shí)時(shí)直播，法援律師陳要求判令咔吧咔吧公司和駱優(yōu)優(yōu)存在勞動(dòng)關(guān)系，并且賠償其父母各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)一百萬(wàn)元，最后是停止使用微博賬號(hào)。法援律師首先提交駱優(yōu)優(yōu)上班的門(mén)禁卡，還有相關(guān)轉(zhuǎn)賬記錄，然而徐天逐一回應(yīng)辯駁，出示了經(jīng)濟(jì)合同之外，還有彭鵬和駱優(yōu)優(yōu)的聊天記錄。

圖片版權(quán)

彭鵬以證人身份出庭，如實(shí)描述了駱優(yōu)優(yōu)被父母逼著要錢(qián)產(chǎn)生自殺念頭，唯獨(dú)在直播時(shí)長(zhǎng)方面故意隱瞞事實(shí)。方遠(yuǎn)接連質(zhì)問(wèn)讓彭鵬啞口無(wú)言，當(dāng)庭宣布休息十分鐘，待合議庭商議后繼續(xù)開(kāi)庭審理。

麥總忐忑不安地詢(xún)問(wèn)徐天能夠幾成把握，其實(shí)徐天也明白他們?cè)谶@場(chǎng)官司處于劣勢(shì)，但還是安慰麥總盡量冷靜。因?yàn)樾焯熘安檫^(guò)裁判文書(shū)網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)所有網(wǎng)紅孵化機(jī)構(gòu)和主播之間的糾紛裁定，基本都是根據(jù)復(fù)合型合同進(jìn)行判決，現(xiàn)在也只能賭方遠(yuǎn)不敢挑戰(zhàn)以往的司法程序。

可偏偏方遠(yuǎn)反其道而行，綜合雙方提交的證據(jù)，最終認(rèn)定咔吧咔吧和駱優(yōu)優(yōu)是管理從屬關(guān)系，符合勞動(dòng)關(guān)系的法律特征。基于這一點(diǎn)，駱優(yōu)優(yōu)在直播期間猝死系因公死亡，其近親屬有權(quán)利主張工亡待遇，咔吧咔吧公司需得在十日內(nèi)向駱優(yōu)優(yōu)父母支付一百萬(wàn)，并且歸還微博賬號(hào)，自此停止使用。

判決結(jié)束之后，方遠(yuǎn)發(fā)表了自己的看法，在這個(gè)案件之中，有一點(diǎn)應(yīng)該引起大家的重視，那便是人并非機(jī)器，公司不該過(guò)度追求上限而忽略下限，當(dāng)制度設(shè)計(jì)完全趨向于利益最大化的方向時(shí)，這將是對(duì)人和人性的扼殺。

圖片版權(quán)

這種扼殺最重要的地方，就是利用奮斗、實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值，以及各種成功學(xué)說(shuō)辭作為話(huà)術(shù)，來(lái)讓勞動(dòng)者自發(fā)進(jìn)行自我剝削，即便是員工在此期間付出生命，也沒(méi)有讓公司有所反思工作規(guī)則，而是利用此事進(jìn)行操作，吸引公眾注意力。此等做法有悖公序良俗，應(yīng)該予以警惕，年輕生命的逝去令人痛惜，該以正確方式寄托對(duì)死者的哀思，讓死者安息，才是對(duì)人最重要的尊重。

徐天完全不滿(mǎn)意方遠(yuǎn)的判決，提出要向中級(jí)人民法院上訴，并且指責(zé)他不該挑戰(zhàn)現(xiàn)有的司法實(shí)踐。方遠(yuǎn)表示徐天在美國(guó)待太久，殊不知美國(guó)是判例法，中國(guó)是成文法，具體案例還要具體分析，至于上訴與否也是他們的權(quán)利。反觀(guān)駱母意思到自己的過(guò)錯(cuò)害了女兒，坐在原告席上痛哭流涕，葉芯看得心里很不是滋味。

最高院和市法院會(huì)議上，方遠(yuǎn)向于明誠(chéng)匯報(bào)新技術(shù)存在的問(wèn)題，直言不諱這種創(chuàng)想過(guò)于急進(jìn)，看起來(lái)更像是面子工程。師父張偉民的臉色很差，就連陳康都想暗示方遠(yuǎn)別再說(shuō)下去，然而方遠(yuǎn)又提及電子文檔對(duì)老同事的不友好，以及網(wǎng)上開(kāi)庭和智能機(jī)器人，于明誠(chéng)都接受了這些建議，當(dāng)眾表?yè)P(yáng)方遠(yuǎn)細(xì)心又顧全民眾需求，張偉民總算是落下心頭大石。